Aus dem Gemeinderat

Beim vermutlich bislang teuersten Kirchheimer Großprojekt – der Sanierung und Erweiterung der Gemeindehalle – gibt es derzeit nicht nur Probleme finanzieller Art. „Die Projektreserve im Haushalt wird aufgebraucht. Somit belasten künftig alle weiteren Mehrausgaben im Zusammenhang mit diesem Bauprojekt den Gemeindehaushalt“, kündigte Bürgermeister Uwe Seibold in der Gemeinderatssitzung vom Donnerstag der vergangenen Woche an, in der einige Handwerkeraufträge vergeben wurden. Dann kam Seibold auch auf andere momentane Hürden beim Projekt zu sprechen. „Die Ausschreibungen ergaben bisher teilweise gar keine Rückläufe, teils nicht das, was wir erwarten konnten. Zudem waren die Angebote der Firmen viel teurer, als es die ursprüngliche Kostenschätzung vermuten ließ. Deshalb müssen wir nun weiter nach Einsparpotentialen suchen“, lautete Seibolds nüchternes Fazit. 

Jörg Baumgärtner vom Ingenieurbüro EGS-plan aus Stuttgart, das beim Bauprojekt Gemeindehalle für einige der Ausschreibungen verantwortlich ist, führte neben dem Fachkräftemangel, den gestiegenen Rohstoffpreisen und der Energiewende auch die aktuelle Entwicklung weg vom Gas als Problemursachen an. Es sei für viele Firmen zurzeit schwer, mit Blick auf die Zukunft zu kalkulieren, meinte Baumgärtner. Zum Glück hätten nun beim Gemeindehallen-Projekt schon einige Firmen zugesagt. Keinerlei Reaktionen von Firmen hätten indes bislang die Ausschreibungen für die Gewerke Heizung und Sanitär erbracht, berichtete Baumgärtner. Nun will das Büro EGS-plan bei diesen Handwerker-Leistungen jeweils eine beschränkte Ausschreibung ohne Teilnahmewettbewerb vorbereiten – in der Hoffnung, dass der Gemeinderat dann in seiner Juli-Sitzung die entsprechenden Aufträge vergeben kann.

Kontroverse Diskussionen löste letzte Woche im Rat die Frage nach der künftigen Außenfassade für die Gemeindehalle aus. Die Vertreterinnen und Vertreter der Unabhängigen Fraktion im Gemeinderat hatten sich schon vor langer Zeit im Sinne der Nachhaltigkeit für eine Holzfassade aus heimischen Hölzern stark gemacht. Das zuständige Architektenbüro asp aus Stuttgart favorisierte indes schon immer eine Cortenstahl-Fassade und plädierte am Donnerstag letzter Woche im Gemeinderat aus Kosten- und Zeitgründen erneut für diese Variante. Nach einer langen Debatte um die vermeintlich beste Lösung gab es am Schluss bei der Abstimmung im Rat ein knappes Ergebnis: Acht Ratsmitglieder votierten für die Cortenstahl-Fassade, die übrigen Sechs für eine Holzfassade.

Vor dem Ratsbeschluss zu diesem Punkt hatten sich die Kontrahenten ein heißes Wortgefecht geliefert. Daniela Boog vom Büro asp zeigte sich zunächst offen für beide Varianten, rückte dann aber die beiden Faktoren Kosten und Zeit in den Vordergrund und empfahl den Ratsmitgliedern, beim Cortenstahl zu bleiben. Zwar ließe sich mit der Holzfassade ein Betrag von rund 170.000 Euro einsparen. Dafür müsse die Gemeinde aber im Fall einer Holzfassade unter anderem wegen der erforderlichen Brandschutzmaßnahmen von zusätzlichen Kosten in Höhe von 150.000 bis 220.000 Euro ausgehen. Aufgrund der Planungsänderungen und der Abstimmung mit den Behörden sei außerdem mit einer zeitlichen Verzögerung von rund einem halben Jahr zu rechnen, insistierte Boog. Dies könne also den gesamten Terminplan beim Großprojekt durcheinander bringen, meinte die Architektin. Statt im Dezember 2023 wäre dann die Gemeindehalle vielleicht erst im Sommer 2024 bezugsfertig, so Boog.

Die Äußerungen von Boog brachten nicht nur Inge Schemminger und Immanuel Schmutz von den Unabhängigen in Rage, sondern auch Seibold. Man habe das Büro asp bezüglich des Wunsches nach einer Holzfassade schon von Anfang an „zum Jagen tragen“ müssen, beschwerte sich Schemminger. Boogs Zeitargument ließ Schemminger nicht gelten. Das Büro asp habe immer behauptet, es sei genügend Zeit vorhanden. Die Debatte darum habe man im Rat früh genug geführt, machte Schemmimger deutlich. Auch Seibold konnte nicht nachvollziehen, warum das Zeitproblem jetzt auf einmal so akut sei und sprach von „Kommunikationsproblemen“ mit dem Büro, die es auszuräumen gelte.

Wie seine Fraktionskollegin Schemminger erinnerte sich auch Schmutz daran, dass das Büro schon vor langer Zeit zugesagt habe, über eine Holzfassade könne man reden. Schmutz plädierte nachdrücklich für die Fassadenausführung in Holz und sah darin im krassen Unterschied zur Cortenstahl-Fassade eine „Signalwirkung für Nachhaltigkeit“. Er gehe davon aus, dass der Zeitplan auch bei einer Holzfassade „machbar und einhaltbar“ sei, erklärte Schmutz. In Anlehnung an Boogs Aussage, bei einer Holzfassade gestalte sich der Zeitplan „sportlich“, äußerte Schmutz: „Sie haben uns hängen gelassen. Nehmen Sie jetzt die sportliche Herausforderung einer Holzfassade an“.

Auch Iris Ley sprach sich aus ökologischen und energetischen Gründen für die Holz-Variante aus. Ley verwies auf die bessere Wärmedämmung bei der Holzfassade und zweifelte die günstigere Kostenschätzung des Büros für die Cortenstahl-Lösung an. Tobias Vogt gab sich dagegen im Blick auf die drohenden Terminprobleme als überzeugter Anhänger der Cortenstahl-Fassade zu erkennen. „Mein Bauch sagt mir Holz, mein Kopf Corten“, bekannte Stephan Hennig offen und signalisierte damit, wie schwer ihm die Entscheidung fiel. Man müsse aber im Zeitplan bleiben, wog Hennig am Schluss ab und votierte bei der Abstimmung letztlich für die Stahlfassade. 

Noch vor der Entscheidung über die Fassadengestaltung hatten die Ratsmitglieder bereits einige andere Handwerkeraufträge an Firmen vergeben. Die Holzbauarbeiten für die Gemeindehalle führt nun demnach zum Preis von rund 290.000 Euro die Firma Holzbau Amann aus Weilheim-Bannholz aus, die Elektroarbeiten zum Preis von rund 1,16 Millionen Euro die Firma Prinzing Elektrotechnik aus Aalen. Die Lüftung baut zum Preis von rund 1,3 Millionen Euro die Firma Lorcher Klimatechnik aus Lorch ein, das Schwimmbad stattet zum Preis von rund 425.000 Euro die Firma Aqua Filtertechnik Kutzner aus Kempenich mit der nötigen Technik aus. 

Um die Gebäudeautomation Messen, Steuern und Regeln kümmert sich zum Preis von rund 321.000 Euro die Firma SE-Gebäudeautomation aus Urbach, um den Aufzugeinbau zum Preis von rund 72.000 Euro die Firma Schmitt und Sohn Aufzüge aus Tübingen. Das Baugerüst liefert zum Preis von rund 137.000 Euro die Firma Preuß Gerüstbau aus Heilbronn und für die Dachabdichtung kommt zum Preis von rund 741.000 Euro die Firma W. Müller Bedachungen aus Weinstadt auf. Insgesamt landeten fast alle Firmen mit ihren Angebotspreisen zum Teil weit über der ursprünglichen Kostenschätzung aus dem Jahr 2020. Nur beim Aufzug lag der Angebotspreis unter der Kostenprognose.

Bis vor einigen Wochen befand sich das Schulprojekt noch voll im Zeitplan. Dann kam es im ersten Stock des Neubaus – kurz vor der geplanten Einweihung des Gebäudes – im April zu einem kapitalen Wasserschaden. Allein dieses Ereignis bringt nun den gesamten Terminplan in Verzug, wie Projektleiter Simon Otterbach vom Büro Architektur 109 aus Stuttgart am Donnerstag letzter Woche im Gemeinderat bestätigte. 

Dafür sei indes nicht nur der von einem Handwerker unabsichtlich verursachte und von Bürgermeister Uwe Seibold Ende April als „kleiner Super-Gau“ bezeichnete Wasserschaden verantwortlich, stellte Otterbach fest. Zu zeitlichen Verzögerungen beim Schulneubau-Projekt käme es auch wegen Problemen bei der Materiallieferung und aufgrund von personellen Corona-Ausfällen. „Außerdem spuren manche Firmen nicht“, beklagte sich Otterbach.

Was Otterbach in der vergangenen Woche im Rat zu berichten hatte, beurteilte Seibold als „ungute Situation“ und meinte: „Insgesamt haben wir nun 20 Wochen verloren“. Eigentlich sollten die Schülerinnen und Schüler schon in den Pfingstferien vom Bestandsgebäude in den Neubau umziehen. Anschließend wollten die Handwerker das alte Schulhaus sanieren und bis Ende Dezember auch den Lehrer-Anbau fertigstellen.

Nach dem jetzigen Stand sollen die Schulklassen nun erst im September in den Neubau einziehen. Denn der Neubau sei erst im August so weit, meinte Otterbach. In den Sommerferien sollen am Bestandsgebäude die Dachsanierung und einige Bauarbeiten an der Außenhülle vonstattengehen. Der Altbau soll dann ab diesem September bis zum Februar 2023 weitersaniert und zusammen mit dem neuen Lehrer-Anbau im Mai oder Juni 2023 fertiggestellt werden. Und, ob dieser aktuelle Terminplan aufrechterhalten werden kann, da war sich Otterbach auch noch nicht sicher.

„Es bleibt uns nichts anderes übrig, als den neuen Zeitplan zu akzeptieren“, äußerte Immanuel Schmutz zähneknirschend. Hoffentlich liefe es bei der Gemeindehalle anders, setzte Schmutz hinzu. Jürgen Brückner erkundigte sich bei der Verwaltung, ob die Gemeinde bei den Problemfirmen die Kosten eintreiben könne. „Das wird sich noch zeigen“, gab Seibold daraufhin zur Antwort. Man sei mit dem Anwalt im Gespräch. Otterbach stellte immerhin in Aussicht, dass den Firmen möglicherweise auch die Monatsmiete für die Schulcontainer aufgedrückt werden könne.

Die Ankunft der vielen ukrainischen Kriegsflüchtlinge in europäischen Ländern lässt gegenwärtig allzu oft die Tragödie vergessen, die Menschen aus den ärmeren Teilen der Welt schon seit Jahren im Mittelmeer erleiden. „Dort spielen sich Tag für Tag Dramen ab. Menschen verlieren ihr eigenes Leben, oder müssen mit ansehen, wie Angehörige ertrinken“, heißt es in einem Schreiben der Kirchheimer Ortsgruppe der Organisation Seebrücke an Bürgermeister Uwe Seibold und den Kirchheimer Gemeinderat, über dessen Inhalt am Donnerstag letzter Woche im Gremium beraten wurde. 

Mit ihrer Aktion „Sicherer Hafen“ will die Organisation Seebrücke Städte und Kommunen in ganz Deutschland dazu bewegen, mehr Asylsuchende aufzunehmen, als es die Verteilungsquote vorsieht. Deutschlandweit sind bereits 309 Städte, Gemeinden und Landkreise dem Aufruf von Seebrücke gefolgt und zu „sicheren Häfen“ für Flüchtlinge geworden. In Baden-Württemberg haben sich bislang 41  Kommunen dazu bekannt – darunter aus der Umgebung auch Asperg, Bietigheim-Bissingen, Gerlingen, Lauffen und Marbach. 

Jetzt erklärt sich auch die Gemeinde Kirchheim zum „Sicheren Hafen“ für Menschen, die auf ihrer Flucht über das Mittelmeer in Seenot gerettet wurden. Am Donnerstag der vergangenen Woche stimmte eine Mehrheit im Gemeinderat einem entsprechenden Antrag von elf Kirchheimer Bürgerinnen und Bürgern zu. Darin wird der Gemeinderat auch aufgefordert, an die Bundesregierung zu appellieren, „sich weiterhin und verstärkt für die Bekämpfung der Fluchtursachen sowie für eine staatliche Seenotrettung der Menschen im Mittelmeer einzusetzen“.

Dem Mehrheitsbeschluss, den Tobias Vogt, Christoph Braun und Tobias Munz nicht mittrugen, ging letzte Woche im Gemeinderat ein einstimmig gefasster Beschluss voraus, der den Sozialausschuss damit beauftragt, ein „humanitäres Leitbild“ für alle hilfsbedürftigen Menschen in der Gemeinde zu entwickeln. Mit der Ausarbeitung eines „humanitären Leitbilds“ wollen Seibold und die Gemeinde unterstreichen, dass in Kirchheim letztlich allen bedürftigen Menschen in Notlagen geholfen wird. 

Die Unterstützung von Flüchtlingen wird von der Gemeinde als gleichwertig mit der Hilfe für alle übrigen Bedürftigen im Ort betrachtet. Das Bekenntnis zum „Sicheren Hafen“ wollte Seibold unbedingt mit der Erarbeitung eines „humanitären Leitbilds“ verbinden und damit eventuellen Missverständnissen entgegentreten. Auf seinen Wunsch hin stimmte der Gemeinderat letzte Woche daher zunächst über die Entwicklung eines „humanitäres Leitbild“ ab und erst danach über die Beteiligung an der Seebrücke-Aktion „Sicherer Hafen“. Das Leitbild soll der Sozialausschuss nun zusammen mit den Kirchengemeinden, der türkisch-islamischen Vereinigung und mit den örtlichen Vereinen entwickeln, die im sozialen Bereich aktiv sind.

Zu Beginn der Beratungen erinnerte Seibold einführend in das Thema daran, dass die EU vor einiger Zeit die staatliche Seenotrettung eingestellt hat. Somit gäbe es nur noch private Initiativen zur Rettung von Flüchtlingen auf See. Den Antrag der Kirchheimer Seebrücke-Ortsgruppe erläuterte Stephan Hennig, der zwar zu den Mitunterzeichnern gehört, aber nicht Mitglied der Organisation Seebrücke ist. Somit galt Hennig für Seibold auch nicht als befangen. Hennig schilderte in drastischen Worten, was sich in Europa unter aller Augen ereignet: Die Flüchtlinge aus Afrika und dem arabischen Raum würden an vielen europäischen Grenzen abgewiesen und nach Osteuropa „zurückgedrängt“. Solche „Push-backs“ seien illegal und verstießen ebenso gegen die Flüchtlingsordnung wie den Ampel-Koalitionsvertrag, meinte Hennig und endete: „Das ist nicht mein Deutschland und lässt mich voller Scham zurück“.

Deutschland und Europa dürften beim Flüchtlingsproblem nicht wegschauen, sagte Jürgen Brückner auch im Namen von Hubert Deisinger, der an der Ratssitzung nicht teilnehmen konnte. Deutschland werde den Menschen oft als „Paradies“ verkauft und es sei für die Meisten tatsächlich auch attraktiv in diesem Land zu leben. Andere könnten aber „den Anforderungen nicht mehr folgen“ und gerieten aufs „Abstellgleis“, machte Brückner deutlich. Auch Flüchtlinge kämen in Deutschland oft „nicht mehr hinterher“. Der Staat dürfe sich nicht aus seiner Verantwortung zurückziehen. 

Ganz anders äußerte sich Tobias Vogt. Zwar erkannte auch er im Flüchtlingsproblem ein „sensibles, schwieriges Thema“. Und auch Vogt kritisierte, dass es staatlich koordinierte Rettungsversuche im Mittelmeer nicht mehr gäbe. Als Kommune sei Kirchheim aber für die Lösung des Flüchtlingsproblems nicht direkt zuständig, urteilte Vogt. Der Gemeinderat habe „kein allgemein-politisches Mandat“, sondern könne nur kommunale Themen behandeln. Vogt warf den BefürworterInnen des „Seebrücke-Antrags“ schlicht „Symbol-Politik“ vor und beharrte auf die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland, die in manchen Fällen auch die Abschiebung von Asylsuchenden möglich mache. Die Erarbeitung eines „humanitären Leitbilds“ befürwortete Vogt indes.

Für Seibold stellten die beiden Ratsbeschlüsse keinen Widerspruch dar. Es ginge vielmehr darum, eine Spaltung der Bevölkerung bei sozialen Themen zu vermeiden. Denn dies gehe „auf Kosten der Schwächsten“, argumentierte Seibold und betonte, dass die Gemeinde bereits in den vergangenen Jahren jeden Asylsuchenden aufgenommen habe. Daran werde auch der Beschluss zum „Sicheren Hafen“ nichts ändern. Seibold erklärte zugleich, dass es in Deutschland eine Flüchtlingsregelung gäbe, die die Gemeinde Kirchheim auch nicht unterlaufen wolle. Besonders wichtig war ihm indes das „humanitäre Leitbild“. „Alle Menschen brauchen Hilfe“, hob Seibold am Ende hervor, unterließ es dabei aber auch nicht, nochmals auf die Notwendigkeit der Aufnahme von aus Seenot geretteten Flüchtlingen hinzuweisen.

Auch für Inge Schemminger hatte sowohl das „humanitäre Leitbild“ als auch die Aufnahme von Flüchtlingen eine hohe Bedeutung. Immanuel Schmutz zeigte sich über Vogts Überbetonung der Rechtsstaatlichkeit verärgert. Humanität sei nicht rechtswidrig, hielt er Vogt entgegen. Deutschland sei nicht nur aus christlicher Nächstenliebe, sondern auch aus rein ökonomischen Gründen auf den Zuzug von jungen Menschen aus anderen Ländern angewiesen, äußerte Schmutz.

Der Ratsmehrheit Contra gab daraufhin – wie zuvor schon Vogt – wiederum Braun. Das Flüchtlingsthema habe im Kirchheimer Gemeinderat nichts verloren, schloss sich Braun der Bewertung von Vogt an. Die Gemeinde habe in den nächsten Jahren genügend andere Dinge, mit denen sie sich beschäftigen müsse. Mit Vogt und Munz stimmte Braun am Ende aber trotzdem – wie alle übrigen Ratsmitglieder – für das Leitbild, aber eben gegen den Seebrücke-Antrag. 

Zum „Sicheren Hafen“ für Flüchtlinge, die im Mittelmeer dem ansonsten sicheren Tod entgangenen sind, wird die Gemeinde Kirchheim nun trotzdem. Zusätzlich dazu soll künftig ein „humanitäres Leitbild“ allen sozial Bedürftigen im Ort vermitteln, dass sie in Kirchheim willkommen sind und nicht vergessen werden.

Die Gemeinde ist gegenwärtig dabei, die örtliche Nahwärmeversorgung auszubauen. Künftig sollen fast alle Kirchheimer Ortsteile ans Nahwärmenetz angeschlossen sein. Kirchheim unterhält seit 2009 ein eigenes Nahwärmenetz, das sich inzwischen zu einer Erfolgsgeschichte entwickelt hat. Es gibt mittlerweile eine große Nachfrage unter den hiesigen Bürgerinnen und Bürgern, die ihre vier Wände mit der nachhaltig erzeugten Nahwärme beheizen wollen.

Da die beiden bestehenden Heizzentralen in der Schule auf dem Laiern und im Rathaus dauerhaft nicht ausreichen, um künftig weitere Kirchheimer Haushalte mit Nahwärme zu versorgen, muss in absehbarer Zeit eine neue Heizzentrale im Gewerbegebiet Hellebarten errichtet werden. Zudem will die Gemeinde Betrieben aus dem Ort – aber auch von außerhalb – weitere Gewerbeflächen anbieten. Auch dazu muss das Gewerbegebiet Hellebarten vergrößert werden. 

Am Donnerstag letzter Woche gab der Gemeinderat grünes Licht für die Umlegung von Grundstücken im betreffenden rund vier Hektar großen Gebiet, das sich westlich der Carl-Benz-Straße befindet. Den Umlegungsausschuss beraten die beiden Sachverständigen Volker Martin vom Ingenieurbüro Ippich aus Brackenheim und der örtliche Vermessungsingenieur Klaus Bohnenstingl. Der Gemeinderat hatte bereits im Mai den Bebauungsplan „Erweiterung Hellebarten/Wasseräcker I“ aufgestellt, den derzeit das Ludwigsburger Planungsbüro KMB erarbeitet. 

Als das Ahrtal im vergangenen Jahr nach einem Starkregen eine Flutkatastrophe besonderen Ausmaßes erlebte, hatte die Kirchheimer Verwaltung sofort auf dem Schirm, dass auch der Weinort an Mühlbach und Neckar im Ernstfall akut Hochwasser gefährdet wäre. Bürgermeister Uwe Seibold hatte damals unverzüglich das Ingenieurbüro Winkler und Partner aus Stuttgart um ein Honorarangebot für die Erstellung einer Starkregen-Risikogefahren-Karte gebeten. Im Oktober 2021 bekam dann das Büro aus der Landeshauptstadt vom Gemeinderat den Auftrag dafür, verbunden mit einer Honorarzusage über rund 44.000 Euro. 

Büromitarbeiter Joachim Liedl hatte der Gemeinde schon damals im Rat eine Landesförderung von bis zu 70 Prozent für das Vorhaben in Aussicht gestellt. Seibold stellte daraufhin ultimativ einen Zuschussantrag. Am Montag der vergangenen Woche teilte Ordnungs- und Kulturamtsleiterin Andrea Fritz nun im Verwaltungs- und Bauausschuss mit, kürzlich sei der Zuwendungsbescheid vom Land über einen Förderbetrag von 30.800 Euro auf dem Rathaus eingegangen. Jetzt will die Gemeinde rasch mit dem Landratsamt und dem Regierungspräsidium in Kontakt treten und das Projekt mit dem Stuttgarter Büro möglichst noch vor den Sommerferien anschieben.

Wie sein Büro bei der Erstellung der Starkregen-Gefahren-Karte vorgehen will, hatte Liedl den Ratsmitgliedern bereits im vergangenen Oktober erläutert: Erstmal will das Büro im Rahmen einer hydraulischen Gefährdungsanalyse drei verschiedene Szenarien simulieren: ein seltenes, ein außergewöhnliches und ein extremes Abflussereignis. Diese Szenarien sollen ebenso wie potentielle Überflutungsgebiete in einzelnen Starkregen-Gefahren-Karten dargestellt werden. Für gefährdete Objekte wie öffentliche Gebäude wollen die Ingenieure anschließend „Risikosteckbriefe“ anlegen. Am Anfang steht dabei die Bestandsaufnahme solcher Gebäude.

Als dritten Arbeitsschritt plant das Büro die Erstellung eines kommunalen Handlungskonzepts zum Starkregen-Risikomanagement. Dabei gibt es vier Bausteine: Zunächst soll die Bürgerschaft für das Thema sensibilisiert werden. In den vorhandenen Bebauungsplänen sollen die potentiellen Überflutungsgebiete Eingang finden. Für den Ernstfall soll es später Frühwarn- und Einsatzpläne geben. An vierter Stelle steht schließlich dann die Planung konkreter baulicher Maßnahmen wie Wasserrückhaltebecken, die das Risiko einer möglichen Überflutung senken sollen. 

In der Brackenheimer Straße kann auf dem Flurstück Nr. 3724 ein Zweifamilienhaus mit einer Doppelgarage gebaut werden. Dies hat am Montag der vergangenen Woche per Beschluss der Verwaltungs- und Bauausschuss entschieden und damit der Bauherrin eine positive Antwort auf deren kürzlich gestellte Bauvoranfrage gegeben. 

Der Ausschuss knüpfte seine Zustimmung zum Vorhaben indes letzte Woche an zwei Bedingungen: Die geplante Doppelgarage soll möglichst weiter im hinteren Bereich des Grundstücks entstehen und das künftige Gebäude muss sich äußerlich der vorhandenen Umgebungsbebauung anpassen. Damit nahm der Ausschuss die entsprechenden Anregungen von Jürgen Brückner und Immanuel Schmutz auf. 

Das Gremium nahm ebenso wie die Verwaltung ansonsten keinerlei Anstoß an den Plänen der Bauherrin. Bürgermeister Uwe Seibold verwies vielmehr darauf, dass im betreffenden Fall eine Baulücke geschlossen werden könne. Das Grundstück läge auch nicht in einem Landschaftsschutzgebiet.

Der Verwaltungs- und Bauausschuss hat am Montag sein Einvernehmen für den Bau eines Unterstands in der Max-Eyth-Straße 27 erteilt, der als überdachte Lagerfläche genutzt werden soll. Da der Unterstand an der nördlichen Grundstückgrenze entstehen soll, benötigte der Bauherr eine Abstandsbaulast seines Nachbarn. Wie Bürgermeister Uwe Seibold im Ausschuss berichtete, hat das Landratsamt inzwischen grünes Licht für das Vorhaben gegeben und mitgeteilt, dass die Baulast eingetragen werden könne. Der Ausschuss genehmigte letzte Woche nachträglich auch die bestehende Doppelgarage des Bauherrn.